我觉得把台湾可能有将近一半选票的国民党支持者全部说成是叛国的人好像在各种方面都不太合适。我对很多信息不了解，但是就算大多数蓝营的人也不希望跟中国统一的吧…

以及国会被蓝白把持 跟“国会被中共管辖”是不一样的。虽然他们对中国很投降主义，但是我也不太相信他们是被中国渗透的一个党吧… 越是这样子说，不同派别就越没法沟通。其实这就好像说 Tiktok 是中国的意识形态渗入，其实证据除了中共很想搞渗透搞统战以外也没有真的证据，事实上 Tiktok 就是中国一家私有公司，他们本身就是中国网络审查的受害者..

我觉得像“香港化”这种表达很容易被扩大使用 其实有更好的表达，比如“国会权力扩张”/“国会权力失衡”/“国会权力不受监管”都更能表达这种意思

在听这个 https://www.youtube.com/live/eubY3yfRSeM?si=

把这期听完了，几个人讲得应该还比较中肯。印象：立法大体没有程序问题，法条问题也不大；对质询判罪、即问即答的扩权会比较明显，在国外好像也没有这样的先例；台湾立法院的议员缺乏理性和责任感，辩论不应该沦为不断打断发言的活动，蓝绿应向对方释出善意；反质询和超过质询范围定义不清，会有争议。

我觉得我在台湾也不会去青岛东路，原因是我觉得这更多是行政权和立法权的制衡/权力问题，而不是更多是是非问题，更加不是国安、国家利益问题。而且我觉得双方都不理性，好像没有办法对任何一方有特别的情感认同。

除了公视以外，政论节目的 bias 越来越明显，嘉宾基本上张口就来，很多话连我都知道是为了自己立场说的谎话。这种节目看完以后反而比没看的时候更加迷惑。

具体而言，

杨：听证调查权是新权力，对官员和私人企业有传唤权力，说谎会有刑事处罚。实际对于商业秘密有“拒绝证言权”，没有很大疑虑。台湾的版本对于出席拒绝有罚款。他认没有违宪。